La Goal Line Technology a-t-elle rendu le football ennuyeux?

Dans le football, la Goal Line Technology, ou GLT (technologie de la ligne de but) est l'utilisation d'une aide électronique pour déterminer si un but a été marqué ou non. En détail, c'est une méthode utilisée pour déterminer quand le ballon a complètement franchi la ligne de but entre les poteaux de but et sous la barre transversale avec l'aide d'appareils électroniques. L'objectif de la technologie de la ligne de but (GLT) n'est pas de remplacer le rôle des arbitres, mais plutôt de les soutenir dans leur prise de décision. La GLT doit indiquer clairement si le ballon a complètement franchi la ligne dans son entièreté.

Habituellement, lorsqu'un but est marqué, c'est assez évident. Le ballon est à l'arrière du filet et une équipe fête pendant que l'autre essaie de comprendre ce qui n'a pas fonctionné. Cependant, parfois, le ballon entre dans le but mais est rapidement repoussé ou expulsé. Étant donné que le ballon a complètement franchi la ligne, cela devrait être un but, mais à l'occasion, l'arbitre le rate et continue de jouer. L'équipe aurait dû se voir attribuer un but, mais ils ne l'ont pas été, en raison de l'œil humain imparfait. La GLT est conçue pour éviter ces erreurs.

La GLT a coûté le titre de la Premier League à Liverpool (qui ne l'avait pas gagné depuis 30 ans). On voit sur cette image John Stones (Manchester City) repoussant in extremis un tir de Mo Salah (Liverpool) ayant presque franchi la ligne. Ce n'est que 11 millimètres qui séparent cette action entre un but contre les éventuels vainqueurs Manchester City. Cela aurait été impossible d’être décelé avec certitude a l’œil nu et en pleine action.

Dans la façon dont la technologie progresse, l'avenir semble être rempli de la facilité de l'assistance robotique. La mise en œuvre de la GLT garantit une précision totale, au millimètre près lors de la détermination si un ballon de football a franchi la ligne complètement ou non. Cela s'avère plus beaucoup plus précis que la dépendance de l'œil humain et plus efficace qu’une relecture vidéo.

Critiques

Donc tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, non? Pas si vite, certaines personnes sont contre la GLT. Ils argumentent sutout sur son principe. Le président de l'UEFA, Michel Platini, plaide contre. Il affirmait avant son introduction qu’une fois la GLT introduite, il ne faudra pas longtemps pour que les ordinateurs éliminent complètement l’équipe d’arbitrage. L'ancien président de la FIFA, Sepp Blatter, a soutenu que seules les équipes professionnelles peuvent se permettre cette nouvelle technologie. Cela crée une situation où le jeu n'est pas joué de la même manière à chaque niveau, ce qui change effectivement les règles du jeu pour certains joueurs.

Bien que la GLT puisse être une indication instantanée d'un objectif, elle ne semble pas encore être un succès mondial. La plus grande critique du système est qu'il enlève l'élément humain dans une décision de but et enlève une responsabilité importante d'un arbitre. Alors qu'un arbitre, avec l'aide de ses juges de lignes, devrait couvrir les 100+ mètres d'herbe et obtenir toutes les décisions possibles, l'élément de la décision humaine est une partie cruciale du jeu.

Pour installer la GLT, une ligue devrait dépenser environ 260 000 $ par stade et 3 900 $ supplémentaires par match.

Opinion Publique

La GLT a été élue meilleure innovation de football des 30 dernières années dans une nouvelle enquête auprès des fans de football britanniques. Ce sondage de 2000 supporters a voté la rediffusion instantanée (instant replay) comme la deuxième meilleure innovation.

Le fait que les arbitres et leurs assistants peuvent rester en contact les uns avec les autres grâce aux microphones est arrivée en troisième position, suivie du chauffage au sol.

La VAR, le spray pour ligne de coup franc et les chaussures de football modernes font également partie des innovations qui, selon les répondants à l'enquête, ont aussi amélioré le jeu.